Roboto Mono vs Source Code Pro

Direkter Vergleich zweier Google Fonts Familien.

Roboto Mono Monospace
Source Code Pro Monospace

Zeichenvergleich

AaBbCcDdEeFfGg
HhIiJjKkLlMmNn
OoPpQqRrSsTtUu
VvWwXxYyZz
0123456789
AaBbCcDdEeFfGg
HhIiJjKkLlMmNn
OoPpQqRrSsTtUu
VvWwXxYyZz
0123456789

Vergleichstabelle

Eigenschaft Roboto Mono Source Code Pro
Kategorie Monospace Monospace
Stil coding-mono coding-mono
Stärken 7 8
Verfügbare Stärken
100 200 300 400 500 600 700
200 300 400 500 600 700 800 900
Kursiv Ja Ja
Varianten 14 16
Teilmengen
cyrillic cyrillic-ext greek latin latin-ext vietnamese
cyrillic cyrillic-ext greek greek-ext latin latin-ext vietnamese
Koreanisch Nein Nein
Beliebtheit #10 #59
Designer Christian Robertson Paul D. Hunt
Lizenz OFL OFL
Google Fonts Öffnen Öffnen

Stärkenvergleich

Roboto Mono

Thin (100)
ExtraLight (200)
Light (300)
Regular (400)
Medium (500)
SemiBold (600)
Bold (700)

Source Code Pro

ExtraLight (200)
Light (300)
Regular (400)
Medium (500)
SemiBold (600)
Bold (700)
ExtraBold (800)
Black (900)

Weitere Vergleiche ausprobieren

Entdecken Sie weitere font-Vergleiche nebeneinander.