Roboto Mono vs Source Code Pro
Direkter Vergleich zweier Google Fonts Familien.
Roboto Mono
Monospace
Source Code Pro
Monospace
Zeichenvergleich
AaBbCcDdEeFfGg
HhIiJjKkLlMmNn
OoPpQqRrSsTtUu
VvWwXxYyZz
0123456789
HhIiJjKkLlMmNn
OoPpQqRrSsTtUu
VvWwXxYyZz
0123456789
AaBbCcDdEeFfGg
HhIiJjKkLlMmNn
OoPpQqRrSsTtUu
VvWwXxYyZz
0123456789
HhIiJjKkLlMmNn
OoPpQqRrSsTtUu
VvWwXxYyZz
0123456789
Vergleichstabelle
| Eigenschaft | Roboto Mono | Source Code Pro |
|---|---|---|
| Kategorie | Monospace | Monospace |
| Stil | coding-mono | coding-mono |
| Stärken | 7 | 8 |
| Verfügbare Stärken |
100
200
300
400
500
600
700
|
200
300
400
500
600
700
800
900
|
| Kursiv | Ja | Ja |
| Varianten | 14 | 16 |
| Teilmengen |
cyrillic
cyrillic-ext
greek
latin
latin-ext
vietnamese
|
cyrillic
cyrillic-ext
greek
greek-ext
latin
latin-ext
vietnamese
|
| Koreanisch | Nein | Nein |
| Beliebtheit | #11 | #55 |
| Designer | Christian Robertson | Paul D. Hunt |
| Lizenz | OFL | OFL |
| Google Fonts | Öffnen | Öffnen |
Stärkenvergleich
Roboto Mono
Thin (100)
ExtraLight (200)
Light (300)
Regular (400)
Medium (500)
SemiBold (600)
Bold (700)
Source Code Pro
ExtraLight (200)
Light (300)
Regular (400)
Medium (500)
SemiBold (600)
Bold (700)
ExtraBold (800)
Black (900)
Weitere Vergleiche ausprobieren
Entdecken Sie weitere font-Vergleiche nebeneinander.